AI周刊 #495 | 全球风投半年砸了 5100 亿美元，43% 流向了这两家公司

Crunchbase 刚刚发布了 2026 上半年全球风投报告，数字很夸张。

上半年全球 VC 融资总额 5100 亿美元——这个数字已经超过了 2025 全年的 4400 亿。第二季度单季就砸下去 2050 亿，投了 5000 多家创业公司。

但真正值得看的不是总量，是结构。

OpenAI 和 Anthropic 两家公司，拿走了 2170 亿美元。

占全球创业资本的 43%。

这不是投资，这是垄断的另一种形式。

不是 4.3%，是 43%。两家 AI 公司，吃掉了全世界所有创业融资的将近一半。

如果你只看总量，会觉得”哇，创业市场好繁荣”。但拆开结构看，会发现这是一个正在被两家公司抽干氧气的生态系统。

创业投资历史上从未出现过这样的集中度。

01 一个数字就能说明问题

先还原一下这个数字的分量。

2170 亿是什么概念？2025 全年全球 VC 融资是 4400 亿。也就是说，这两家公司上半年拿到的钱，差不多等于去年全年全球所有创业公司拿到的一半。

Anthropic 单季就融了 650 亿，占了 Q2 全球风投的接近三分之一。Crunchbase 把它列为独角兽榜单上估值最高的非上市公司。

除了这两家，还有 16 家公司完成了单笔超过 10 亿美元的融资，合计 1086 亿。这些大轮次集中在 AI 基础设施、国防、机器人和医疗领域。

换句话说，5000 多家创业公司里，绝大多数抢到的只是残羹。

一个被忽略的信号是：创业投资正在从”广泛分散”变成”高度集中”。过去我们说”投资是赌赛道”，现在变成了”投资是押注两三个选手”。

02 不只是钱的问题

如果这只是两家明星公司拿到了更多钱，那最多算商业新闻。但事情不止于此。

把同一周的几条新闻放在一起看，趋势就出来了。

Cloudflare 宣布 9 月 15 日起默认封锁训练和 Agent 爬虫，除非 AI 公司把爬虫拆分为搜索、训练、Agent 三个独立类别。CEO Matthew Prince 的措辞很直接：”互联网上的大部分流量已经不是人类产生的。” 这背后是一个更本质的矛盾——AI 公司的数据采集模式正在遭遇基础设施层面的反弹。

Nvidia 推出了收入分成担保计划，为租用其 GPU 的新云计算商提供财务兜底。首批合作伙伴包括正在印尼巴淡岛建设 360MW 算力园区的 Firmus，以及 Sharon AI。这个模式的模板来自 OpenAI 和 CoreWeave 的合作——本质上是用 Nvidia 的信用背书，帮新玩家以更接近大厂的利率融资。

白宫正在与 OpenAI、Anthropic、Google 就前沿模型自愿标准进行深度谈判，框架涵盖基准测试、发布时间和国内外访问规则，最快下周就可能公布。这意味着监管框架正在向这几家巨头靠拢——它们参与了标准的制定。

Anthropic 还透露正在与三星洽谈自研 AI 服务器芯片的制造合作。如果落地，Anthropic 将成为继 OpenAI、Google、Meta、Amazon 之后又一个向芯片垂直整合进军的前沿实验室。三星今年早些时候已经战略入股 Anthropic，但双方尚未确认任何制造承诺。

这五件事拼在一起，不是”几家公司融了资”的线性故事。这是一个生态闭环正在成型的故事——

当一个行业的融资、基础设施、数据获取、标准制定和芯片供应都开始向少数几家公司集中，它就不再是一个创业生态，而是一个寡头市场。

融资 → 算力基础设施 → 数据采集规则 → 行业标准制定 → 芯片垂直整合。

每一环都由少数几家巨头控制。

03 这不是 AI 的问题，是创业生态的问题

43% 这个数字，在风投历史上几乎没有先例。

过去科技行业的集中也出现过——2010 年代的移动互联网时代，Uber、Airbnb、SpaceX 等也曾拿过大额融资，但没有哪两家公司能在同一个半年度里吃掉全球创业资本的 43%。

这背后的逻辑是：AI 前沿模型的竞争已经从”创业公司模式”变成了”国家级别的基础设施竞赛”。训练一个前沿模型需要数十万块 GPU、数十亿的训练 token、以及持续迭代的算力基础设施——这已经超出了传统 VC 的投资逻辑，更像是主权基金或国家投资的规模。

那剩下的 99% 创业公司在做什么？

Q2 的 5000 多家创业公司里，很多在 AI 应用层寻找差异化——企业消息 AI 代理（LeapXpert 融资 1.8 亿）、脑机接口文字转换（Meta 的 Brain2Qwerty 达到了 61% 的单词准确率）。这些方向有创新空间，但它们与前沿模型的资金量级差了整整两个数量级。

这不是说 AI 创业没有机会了，而是说 AI 创业的”机会”正在分层：

    • 基础设施层：只有 2-3 家玩家，资本门槛是千亿级别。
  • 中间层：行业垂直应用、企业 AI 工具，资金门槛在几亿到十几亿。
  • 应用层：面向消费者的 AI 产品，仍然有大量创业空间，但竞争激烈。

资本在往金字塔尖聚集，但真正的商业机会往往藏在底部。

如果你是一个创业者和投资人，关键问题是：你在哪一层？

04 一个可验证的预判

2026 下半年，有一个关键变量会改变这个格局：前沿模型标准的出台。

白宫与 OpenAI、Anthropic、Google 的谈判如果落地，意味着”自愿标准”将实际上成为市场准入的门槛。符合标准的大玩家将继续享受资本和政策的红利，而不符合标准的小玩家将面临数据和合规的双重压力。

与此同时，Cloudflare 的爬虫分类政策会在 9 月 15 日生效。如果更多基础设施服务商跟进，AI 公司的数据采集成本将大幅上升——这会直接压缩那些依赖公开数据训练的中型模型公司的生存空间。

两个政策窗口叠加，可能会让下半年的融资集中趋势进一步加剧。

一个可以验证的预判：到 2026 年底，全球 AI 领域融资前 5 名的总和将超过全年 VC 融资的 50%。

如果这个预判成立，意味着 AI 行业正在从”创业生态”向”寡头格局”加速演进。这不是谁对谁错的问题，而是资本和算力双重驱动下的自然结果。

对创业者的提醒：在寡头市场里，活下去靠的不是比别人融更多的钱，而是找到巨头看不上的角落。

关注我，持续获取 AI 行业动态与深度解读。 觉得有启发？点个「在看」，分享给同样关注 AI 的朋友。